Головне оману людини

Головне оману людини

на Жаль і ах, дорогий читач, але освіта в багатьох європейських країнах, а також в Росії, вперто обходить всі самі фундаментальні питання, які так необхідні в житті кожної людини. Офіційне освіта (від початкового до вищого професійного) нічого не говорить про природу реальності, з якою кожен з нас має справу кожна мить упродовж усього життя.

І в першу чергу, коли ми ще зовсім маленькими тільки починаємо пізнавати світ, ніхто не розповідає нам про так звану гносеології, тобто про те, як ми можемо взагалі що-небудь знати. Втім, дорослі вчителі і вихователі в цьому анітрохи не винні, оскільки самі не відають про те, що вони постійно перебувають у полоні власних ілюзій щодо природи пізнання, передаючи ці самі світоглядні помилки через нас іншим поколінням. Але вистачить все навколо так близько! У чому ж полягає головна помилка людини?

Пардон за тавтологію, але ви можете не повірити: найголовніше помилка людини полягає у вірі. Віра – це здатність людини приймати спостережуване їм явище за істину без попередньої фактичної або хоча б логічної перевірки. І якби йшлося лише про віру в Відносну істину, все було б нормально. Але наше з вами свідомість дуже часто відмовляється приймати категорію Відносної істини. Віра – це все-таки ухвалення чого-небудь як Абсолютної істини, це ухвалення чого-небудь за непорушну істину. Це не стільки вина людини, скільки його біда, обумовлена особливостями її психіки. Нам здається, що для того, щоб не зійти з розуму в цьому світі і знайти точку опори для своїх переконань, нам просто необхідно певні відомості, явища, «закони науки», власні подання або подання авторитетних для нас і симпатичних людей приймати за Абсолютну істину. Тільки через них багато людей можуть самоідентифікувати себе. Адже Не випадково вважається, що людська особистість – це всього лише набір звичок і переконань. Не випадково також і те, що коли наші переконання з боку інших людей уличаются в неистинности, ми дуже часто готові захистити їх у що б то не стало до самого останнього моменту, і робимо це набагато частіше, ніж дозволяємо собі засумніватися в істинності наших переконань.

Здавалося б, у наш освічений вік, коли космічні кораблі борознять простори Всесвіту», людині треба повністю покладатися на наукову істину. Може бути і так, але за умови, що навіть наукову істину ми будемо приймати лише як Відносну істину. Чому? Та тому що офіційна наука вже досить добре потрудилася над тим, щоб описати нам нашу реальність, але у своїй сутності вона нам нічого не довела. Пам'ятайте коло пізнання: чим більше ми знаємо, тим більше виникає питань? Тому наука може тільки прагнути до пізнання Абсолютної істини, але так її ніколи і не досягне. Наприклад, наша нервова система непридатна для того, щоб пізнати закони квантової реальності, щоб усвідомити більше чотирьох вимірів, щоб дізнатися думки іншої людини, і т. д. Можливо, що це все-таки коли-небудь відбудеться, але, можливо, що й ні. Поки що у мене є підстави вважати, що цього не станеться ніколи: мозок людини призначений для виживання його як біологічного виду, а не для пізнання Абсолютної істини. Нейрологічна реальність людини досить примітивна: ми можемо бачити електромагнітне випромінювання тільки в дуже вузькій смужці спектру (так звана видима частина спектру), чути звукові коливання від 20 до 20 тисяч герц, встановлювати відстань до предметів з приблизною точністю і т. д. Так було задумано природою, яка плекав нас в ході еволюції сотні мільйонів років. Треба віддати їй належне – вона блискуче впоралася з поставленим завданням.

Звідки ж взагалі у людини з'явилася непохитна віра в наукову істину, і до чого це призвело?

Можливо, що початок було покладено Рене Декартом – одним із засновників класичної науки (хоча ще раз наголошу, що причина набагато глибше – в особливостях психіки людини). Так от, Р. Декарт припустив, а його послідовники підтримали ідею про те, що існує світ об'єктивний і суб'єктивний світ. До нього в релігії вже існувала дана парадигма про розділення душі і тіла, відома як картезіанський дуалізм. Як не крути, а наука – улюблена дочка релігії. І ось цей дуалізм проіснував в науці до останнього часу, а вчення Р. Декарта, як ніяке інше, зумовило розвиток людської цивілізації на 350 років, хоча спроби розділити природу («об'єктивне») і розум («суб'єктивне») тривають і донині. Більше того, знаходяться все більш вигадливі форми цього дуалізму: чого варта ідея Р. Пенроуза, згідно з якою свідомість тільки проникає через мозок, а не є його продуктом. Насправді дуалізм – це глухий кут, вже встиг наробити людям колосальну кількість бід.

Тут мені доведеться зробити одне важливе уточнення: об'єктивний світ (світ, який не залежить від наших уявлень про нього), звичайно ж, існує. Проблема починається тоді, коли закони об'єктивного, фізичного, світу повністю переносяться на закони розвитку суспільства і людини. Вчені ось уже кілька століть з шаленим завзяттям намагаються відшукати ці самі соціальні та психологічні закони. Як відомо, деякі закономірності дійсно існують, однак вони носять імовірнісний характер. Значна частина представників соціальних наук досі вважає, що якщо у фізиці, наприклад, існують закони Ньютона, закон Ома і т. д., то точно такі ж закони повинні існувати в області соціології, психології і т. д. Однак суспільство – це не сукупність часток, подібних молекул і атомів.

Знаходяться люди, які пропонують нам різні суспільні закони і закони психології. Чого варті лише імена К. Маркса та Ф. Енгельса. Найцікавіше, що в кінці свого творчого шляху ці автори були скептично налаштовані по відношенню до пропонованих законів розвитку суспільства. Але їх подальший скептицизм у другій половині XIX століття вже мало кого цікавило: джин був випущений з пляшки, освіченим європейцям як повітря потрібна була теорія, що виправдує «експропріацію експропріаторів». Таким чином у світогляд західної людини була закладена ще одна міна уповільненої дії, основний ефект якої полягає в тому, що від людини мало що залежить, оскільки існують об'єктивні природні закони розвитку суспільства: на зміну однієї суспільно-економічної формації обов'язково приходить інша, на зміну капіталізму приходить комунізм, а соціалізм – перехідний етап між ними - характеризується надзвичайно гострої класової боротьбою, яка, до речі, у міру наближення до комунізму буде тільки наростати.

Як же це позначилося на світогляді обивателя? Дуже просто! Якщо «світле майбутнє» визначено, і від конкретної людини мало що залежить, то навіщо взагалі щось робити для наближення цього світлого майбутнього? Навіщо намагатися бути людяним, по-доброму ставитися до оточуючих, викидати сміття так, щоб не промахнутися повз урни, якщо загальне щастя все одно настане, адже авторитетні вчені зробили на цей рахунок прогноз, який так хочеться вірити! Примітно, але марксизм на Заході набуває останнім часом все більшу популярність.

Але справа не тільки в діалектико-матеріалістичному вченні К. Маркса та Ф. Енгельса. Елемент віри продовжує залишатися в суті науки, продовжує залишати її улюбленою дочкою релігії, звертаючись до віри в науково-технічний прогрес, у бога (як не дивно це сьогодні звучить), і все так само жорстоко вбиваючи віру людини в саму себе.

Поки людина не навчиться вірити в самого себе, одночасно критично ставлячись до власних переконань, на землі не буде кінця воєн і насильства. Віра в те, що джерело щастя об'єктивний, в те, що якісь об'єктивні закони суспільного розвитку зроблять життя кращим, - головне оману людини.

Читайте також: Особистість людини: чи існує вона?

Схожі статті:

  • Самодостатність людини

    Напевно ви не раз думали про те, що деякі люди від природи розумніший, талановитіший і щасливішими за інших. І напевно ви порівнювали себе з ними у невигідному для себе світлі. Можливо, так воно...

  • Місія людини - сенс життя людини

    У попередній статті ви дізналися про своїх глибинних цінностях і принципах. Тепер у пошуках мрії настала пора об'єднати їх, зіставити один з одним для досягнення життєвої мети. Фахівці в галузі н...

  • Призначення людини (життєве призначення)

    Якщо старанно виконувати всі запропоновані далі у рубриці "Відкриття своєї місії" вправи, то ви зможете усвідомити власну місію, тобто своє життєве призначення. І тоді ви дізнаєтеся про свій спра...

  • Внутрішній голос людини - його друг (продовження)

    Все, що ви прочитаєте в цій статті, є вищим пілотажем в нейролінгвістичному програмуванні. Але це зовсім не означає, що описані прийоми можуть виконувати тільки посвячені люди. Зовсім ні, оскільк...

  • Внутрішній голос людини - його друг

    Уміння працювати зі своїм внутрішнім голосом - досить ефективна техніка для набуття впевненості у всіх своїх починаннях і продовженнях. Щоб подружитися з внутрішнім голосом, необхідно спочатку з'...