Вирок Pussy Riot

Вирок Pussy Riot

В Хамовницькому суді р. Москви (до речі, в тому самому, в якому розглядали справу Ходорковського і Лебедєва) слухалася у справі Pussy Riot. Хто не пам'ятає, в чому його суть, нагадаю, що 21 лютого ц. р. кілька дівчат з'явилися в масках в стінах Храму Христа Спасителя і влаштували там, як вони самі висловлюються, «панк-молебень». Будучи затриманими практично на місці події, вони були звинувачені за статтею 213 Кримінального кодексу Росії, тобто в хуліганстві. Витівка дівчат викликала величезний суспільний резонанс.

Моє особисте ставлення до цього таке. Дівчата дійсно повели себе негідно і аморально, оскільки потоптали релігійні почуття не тільки тих, хто перебував у той момент в Храмі, але і багатьох інших православних віруючих. Такий висновок можна зробити з опублікованих у ЗМІ та інтернеті відгуках про проступок «панків в спідницях». Однак чи є в їх діях складу правопорушення, і якщо є, то який?

Якщо вести мову про адміністративне правопорушення, передбаченому ст. 20.1 Кодексу Російської Федерації про адміністративні правопорушення, то виходить, що тут немає складу правопорушення, оскільки в ньому встановлена відповідальність (адміністративна) за дрібне хуліганство, тобто порушення громадського порядку, що виражає явну неповагу до суспільства, що супроводжується нецензурною лайкою в громадських місцях, образливим приставання до громадян, а так само знищенням чи пошкодженням чужого майна. Покарання за дрібне хуліганство - штраф у розмірі від 500 до 1000 рублів, або адміністративний арешт до 15 діб. Як бачимо, «пришити» їм дрібне хуліганство правозастосовники не змогли з об'єктивних причин, так як не було в їх вчинок нецензурних висловів, ні до кого не приставали, церковне майно не знищували і не пошкоджували. Хоча за рівнем суспільної небезпечності вчиненого саме ці санкції ніби як найбільш адекватні по відношенню до скоєного.

Тому, щоб не «дратувати натовп», прийнято рішення інкримінувати їм... складу злочину. Але що ж таке хуліганство за змістом кримінального законодавства? У ст. 213 КК РФ хуліганство визначено як «грубе порушення громадського порядку, що виражає явну неповагу до суспільства, вчинене: а) із застосуванням зброї або предметів, використовуваних як зброї; б) з мотивів політичної, ідеологічної, расової, національної чи релігійної ненависті або ворожнечі чи з мотивів ненависті або ворожнечі відносно якої-небудь соціальної групи». Враховуючи груповий характер інкримінованого діяння, учасниць «панк-молебню» поставили ч. 2 ст. 213, передбачає в якості покарання штраф у розмірі від півмільйона до мільйона рублів або в розмірі заробітної плати або іншого доходу засудженого за період від 3 до 4 років, або примусові роботи на термін до 5 років, або позбавлення волі на строк до 7 років. Попутно зауважу, що законодавець відніс хуліганство з обтяжуючими обставинами до тяжкого злочину, такого, як, наприклад, крадіжка або шахрайство в особливо великому розмірі. Чи Не занадто?

За запевненням самих обвинувачених, їх акція переслідувала мету критики органів державної влади та керівництва країни, а не образи віруючих. Як юрист, проясню для необізнаних один момент.

Обвинувачений вважається невинним до тих пір, поки його винність не буде доведена в суді на підставі сукупності наявних доказів. За відсутністю доказів, що спростовують доводи обвинувачених, неможливо обгрунтувати те, що грубе порушення громадського порядку мало наміром висловити явну неповагу до суспільства, тим більше за мотивами релігійної ненависті або ворожнечі. Таким чином, формулювання звинувачення явно натягнута і не може знайти підтвердження на підставі наявних доказів.

Але справа тут навіть не стільки в юридичній стороні питання, скільки в сутнісної. Дійсно є серйозна суспільна небезпека у скоєному панками? Відверто скажу, що якщо б подія не викликала б такого суспільного резонансу, то воно, швидше за все, розвалилася б ще на стадії збудження. Жоден поважаючий себе слідчий не стане рухати кримінальну справу на наступну стадію процесу, якщо воно не має серйозної судової перспективи. Справа явно замовне. Я не маю на увазі, що їх хтось заздалегідь навмисно поставив. Просто, коли країна котиться у прірву зі все зростаючою швидкістю, як не можна до речі виявляється полювання на відьом. Таке ми вже проходили, причому зовсім недавно, коли у всіх провалах колективізації та індустріалізації знаходили і звинувачували «ворогів народу».

Мене також дивує позиція керівників нашої країни за цим фактом з опорою на те, як з цими пусями вчинили б в інших країнах. Яких? Залишається тільки здогадуватися. Напевно, це не самі цивілізовані країни. Між іншим, зовсім недавно в Україні був чимось схожий випадок, коли обкурившиеся дівчата з оголеними верхньою частиною тіла забралися на одну з дзвіниць і почали безладно дзвонити. Збігся народ, приїхала міліція. Оголених силою зняли з дзвіниці і... відпустили по домівках, висміявши згодом їх вчинок в одній з районних газет. Цим все і закінчилося.

Дивує також святенництво певної частини нашого суспільства, яка виступає за якомога більш суворе покарання для дівчат. Адже ще якихось двадцять п'ять років тому можна було потрапити за ґрати у разі наполегливих докучань до громадян з приводу відвідування церкви. Невже ми так швидко інтелектуально деградуємо? Саджати у в'язницю на декілька років за релігійний злочин в XXI столітті - це мракобісся!

Якщо вже на те пішло, то чому правоохоронні органи не реагують на розплодилися шахраїв, що видають себе за якихось ясновидців і яснослышащих? Чому, коли в храмах торгують, ми так спокійно до цього ставимося, незважаючи на те, що в рядках Біблія явно зазначено: «торгують в храмах місця немає»?

Так і хочеться відкрити багатьом очі на те, що церква вже давно перестала бути тим соціальним інститутом, на який спирається суспільство. Самі священики вже навіть не приховують, що багатьох з них насправді церковні справи - тільки бізнес. Тому в витівку дівчат з Pussy Riot немає того характеру суспільної небезпеки, який був би достатнім для настання кримінальної відповідальності.

Схожі статті:

  • Срібло в організмі людини

    Срібло в організмі людини: роль, джерела, нестача і надлишок Срібло (Ag) - це хімічний елемент з атомним номером 47. В елементарному вигляді срібло являє собою сріблясто-білий метал. Срібло пласт...

  • Чому немовля плаче

    Молоді батьки іноді задають питання: "Чому немовля плаче?" Всі дітки іноді плачуть, і це є природним процесом. Абсолютно здоровий малюк може плакати від одного до трьох годин на добу. Новонародже...

  • Що повинен уміти дитина в рік

    Особливості та вміння однорічних діток Кожного батька, а особливо маму, цікавить питання: що повинен вміти дитина в один рік і чого можна навчити однорічного малюка? «Безтурботні живчики» носятьс...

  • Пронос у однорічної дитини

    У перші роки життя дитини його травна система має цілий ряд відмінностей від системи дорослої людини, так як вона знаходиться ще в процесі формування. Крім того, у однорічного малюка імунітет ще...

  • Зарядка для малюків

    Якою повинна бути зарядка для малюків? Фізична культура необхідна для правильного розвитку і росту дитини, для зміцнення його здоров'я. Але коли потрібно починати заняття фізкультурою? Педіатричн...